Latest Entries

英会話スクールの講師は母国語がネイティブなだけの外国人じゃないのか、という指摘はけっこう聞きます。このBLOGを通して感じた経験でいえば、意見的には半々だと思う。「英会話講師」と聞いた場合に、何も知らない人と、裏事情を知っている人は半々、ネットでオピニオンが出る人では裏事情を知っている人のほうが多いかもしれない。半々ならば、裏事情でもなんでもなく、常識化してるかんすらあります。

「ただの外国人じゃない」ケースといえば、大学で教育関係の学位がある人とか。あとは、CELTAとかTESOLとか、世界的に通用する（と言われている）英語講師の資格なんかがあります。こいういのがあると「ただの外国人じゃない」ある程度、ちゃんとした講師といえるかもしれない。

あと、キャリアの問題。なんの資格もなくても、英会話講師を長年やってたら、それなりのスキルになります。「ただの外国人」から「キャリアある外国人講師」になりますね。ただし、私はキャリアは重要な要素と思うけど、やっぱり「ただの外国人」として認識されてしまうかもしれない。

英会話を運営する側の意見、かなり限定して私の意見ですが、どれを重視するかといえば、どれでもないです。うえにあげた要素は「どうでもいいよ」とは言わないけど、あるにこしたことない程度です。重視する要素としては「お客さんをつなぎとめておくだけの要素のある人」になると思う。

じゃあ、英会話スクールの講師はホストクラブみたいなもんですか？　
くちがうまければ、OKですか？

というと、これもちょっと違う。だけど、近い要素はあると思っているし、すべての企業に共通する要素として、お客さんあっての企業だという話が前提になるからです。私は英会話スクールをサービス業だと思っているし、義務教育の現場や大学とは明らかに異なる性質を持ったものだと考えています。

義務教育の現場や大学なんかは、話がつまらなかったりしても、建前としては生徒が逃げていくこともないと思う。基礎となる学問的な知識があることが最重要項目です。

仮にホストクラブとかキャバクラみたいな英会話があれば、それは容姿がきれいであるとか、しゃべりがうまいといったことが最重要項目であって、知識・教養は求められないかもしれない。

世の多くの英会話スクールは、これらの中間に位置しているものだと私は考えています。楽しいレッスンをしてお客さんをつなぎとめておく要素も必要だし、幅広い文化や時事問題への知識が要求されたり文法問題なんかへの知識を求められたりする。

「ただ話しているだけでお金がもらえていいね」という批判があるとするならば、これは間違ってますね。「適当に話しているだけで給料がもらえていいね」というのも間違い。誰でもいいってわけではなくて、講師の間でも圧倒的なスキルの差が存在しているし、消費者の目はこえているので、そんなに甘くないでしょう。ただ話しているだけでお客さん集まって高いお金払ってくれるような楽な仕事が成り立つならば、毎年毎年、英会話スクールはバコバコつぶれないと思う。

英語講師の資格、例えばCELTAとかは、そんなに難関な資格ではないし、タイとかに行けば安く取得できます。だから、CELTAの技術論や教授法を理解しているどうこうには興味がないけど、資格をとろうと思う人は向上心があったり、自分の現状が分析できるような客観性のある人なので、結果的に良い講師である、という可能性は否定できません。

続きます！　いろいろ書きてきますのでご意見ある方はどうぞ。
英会話スクールは企業だから利益を追求しないといけない、というのもこれまた間違っています。