Latest Entries

前回からの続きです。

たまたに「無料体験レッスンマニア」みたいな人、あるいは英会話の裏事情を知っている英会話マニアさん、あるいはよその偵察みたいな人が無料体験レッスンを受けにきます。なんかね、明らかに質問される内容がおかしい（笑）　普通の人はそんなこと聞かないだろう的なことを言われます。

英会話マニア「ちょっと質問なんですが、おたくの先生のバックボーンはどうなってるんでしょうか？」
私「バ、バックボーンですか･･･？！」
英会話マニア「ええ、バックボーンです」
私「ピシっとしています。背骨は頑丈です。ご安心ください」
英会話マニア「･･････」
私「･･････」

世の中にはいろいろな「教える職業」があります。資格がないと教えてはいけない業種もあれば、資格がなくても教えれるものもある。国家資格もあれば、民間資格もあります。資格がなくても教えれるものだと英会話もそうだし、ピアノの先生とか、パソコンの先生もそうかもしれません。それぞれ、民間や権威のある団体が資格を設定していたりする。

「資格」も本当にピンキリですね。当たり前だけど、誰でも取得できてしまうものほど意味がありません。日本人全体的に「資格」という言葉に弱い気もします。資格は何かの過程であって、最終目標にはなりえないものだし。

資格の効果で「なんだかわからない資格だけど、ちゃんとしてるんだろうな」的な印象を与える対外的なアピールの意味合いも含まれます。英語講師の資格である「CELTA」を否定するわけではないけど、知り合いのアメリカ人がタイに行ってあっさり取得したのを聞いて「なんだ、そんなもんか」と思ったのは正直な感想です。CELTA取得の過程で学ぶことも多いだろうしスキルアップにはなると思うけど、簡単に取得できてしまうならばスキルの上ではさほど重要ではないと思う。

ただし、企業側・あるいは本人からすると「世界的に認められた英語の資格を持ってます」と宣伝した時の効果は、それなりにあるんじゃないかと。「なんだか知らないけど、厳しい訓練を乗り越えた先生なんだろう」的な印象を与える効果はあるでしょう。

で、英会話スクールが自分とこの外国人をなんて呼んでいるかいうと「先生」と呼ぶところは少ないし、あんまり見かけません。たぶん、実態から考えてギャップを感じてるんじゃないかと推測しています。だから「講師」とか「インストラクター」とか、旧ＮＯＶＡは「コミュニケーター」とか、そんなんじゃなかったかな。「講師は全員外国人！」とか、広告のコピーとしてはうまいです。別にいい先生だとも、資格があると言ってないし。

「講師」と「先生」どう違うのかはわからないけど、先生が私の中では格上です。だから、前提としては「パソコンスクールの講師」と同じようなもんじゃないでしょうか。

パソコンスクールの先生って基本的に「普通の人でパソコン詳しい人」ですよね？　教える人スキルは個人差があるだろうし、もちろん、その企業で培った教えるノウハウみたいなものはあるでしょうけど。研修みたいなものも受けてるでしょうが。だから、英会話もそういうぐらいの前提で行けば失望することもないと思う。

英会話は教育に近いポジションにあるので、どうしても学校教育の目線での「先生」としてとらえられてしまうけど、必ずしもそうではないのだと私は思っています。だからといって、その人に教わって英語がうまくならないのか？　といえば、それは違うし、資格なくても良い講師はいます。

どこに問題があるのかといえば難しいですが、英会話スクールの広告が消費者をミスリードしかねない、誇大広告すれすれのきわどいもの、妙な幻想を抱かせるものだった、という部分は否定できないかもしれませんね。

うちは宣伝する時に「講師」を使ってますが、何か他にあれば変更しようかと思っています。アメリカのプロレス団体ＷＷＥは所属レスラーを「スーパースター」と呼んでいますね。マネしようかと思ったけど、かっこ悪いので却下した記憶があります。「エージェント」とかどうだろう？　意味はわからんけど、なんかかっこいい感じはでるかもしれません。

続きます。

ちなみに、一緒に働いているカナダ人のことは職場では「キール議長」と呼んでいます。理由はえらいから。最近は本人も「キール議長」と呼ばれることに慣れてきた感じすらあります。